Hastiadas de hipocresía política

Por

 Puri Liétor

-ANALISIS PREVIO DE OSVALDO BUSCAYA

Puri Liétor expresa que, [Porque, apelando inequívocamente a la ideología Feminista, diremos una vez más que las mujeres no deciden prostituirse, ya que por mucha decisión que le pongan, si los hombres no hubieran llegado al acuerdo de que nuestra sexualidad es secundaria, respondente respecto a la suya, y monetizable, no habría pornoadictos, ni puteros, ni formaría parte del repertorio de la conducta humana el pago para garantizar la compra de impunidad para ejercer la dominación sexual.]

Pues, el patriarcado condiciona, como dueño del lenguaje, la transmisión de ideas y del pensamiento “reglándonos”, en las acotaciones, donde se permite imponer límites precisos con sus leyes. Es inevitable, pues es el único lenguaje “expresivo” que la civilización patriarcal permite. Es así, que debemos “saltar” los muros impuestos; decimos “saltar” y no demoler, pues será efectiva la demolición, cuando lo femenino tome, y, asuma el poder. Si adherimos para “liberar” demorados proyectos de ley sobre la trata, deberíamos priorizar que se contemple a la infancia absolutamente abandonada. Los “mecanismos” del patriarcado, que nos “venden” sus programas gubernativos y campañas sobre protección a la niñez, son de una obscena hipocresía. Deberíamos considerar como ilegalidad, las leyes “legales” del patriarcado ¿Cómo es posible “discutir” si la prostitución puede ser legal o no; si es consentimiento o no; si es a una edad u otra? ¿No es ilegalidad los fallos habituales de los jueces? ¿A estos jueces qué tribunal los juzgaría? ¿Con la “legalidad” del patriarcado? Respetar la “legalidad” del patriarcado sería respetar su irresoluble perversión y ambigüedad sexual.

Puri Liétor expresa que, [” La profesora de la Universidad de La Laguna Esther Torrado lidera investigaciones que relacionan la pornografía y las actitudes sexuales violentas desde el año 2016. La trata, la pornografía y la prostitución forman parte de una economía circular de la violencia. La pornografía es la teoría y la prostitución o la violencia sexual es la práctica. La pornografía constituye una escuela de desigualdad. El visionado continuado de pornografía contribuye a la erotización de la violencia y al aumento de prácticas peligrosas, que se asumen como “lo normal” en una relación sexual.”]

Pues, sería de considerar que el acceso del varón, por medio de un precio, al cuerpo de la mujer es un ejercicio social arcaico como la supremacía patriarcal sobre las mismas. Sería una versión más de otras formas ostensibles del patriarcado; la mutilación de los genitales, el derecho de pernada, castigo físico y o psicológico, violaciones masivas en conflictos bélicos donde la prostitución es parte de la impuesta normativa del macho que pone en evidencia el lugar que le corresponde a las mujeres. La CPPPP (Corporación Política en el Poder Público Patriarcal) en sus adaptadas “modalidades” religiosas o civiles, organiza desde época inmemorial como las mujeres deben estar disponibles para su uso colectivo por parte de los varones. Se esgrime un razonamiento “plural” donde lo aparentemente distinto, en realidad, convalida y legitima el uso sexual de las mujeres, con un proxenetismo reivindicador social para poner a disposición de la demanda y en el mercado una variedad suficiente de mujeres, adolescentes, niñez para consumo sexual; donde los liberales “modernos”, se manifiestan partidarios de la reglamentación, por ser fervientes defensores, según dicen, de la libertad. Convienen así en enfatizar que la prostitución es una elección personal y descalifican la crítica feminista a la institución de la prostitución; obviando los liberales “modernos” que son justamente las mujeres de manera y forma mayoritaria y abrumadora, y no los varones los que “acceden” a tal “elección”. Es así, que debemos considerar como Delito de Lesa Humanidad el abuso sobre la niñez, la trata, el proxenetismo y sus consecuencias, como toda violencia de género.

Señalo en mi Ciencia de lo femenino (Femeninologia) cuanto tenemos que aprender, sobre la estructura de la relación de la mujer con la verdad como causa, en la imposición del transexual ecuménico genocida perverso patriarcado incluso en las primeras decisiones de la simiesca horda primitiva.

El sentido y la verdad del feminismo (la mujer) es la derrota del varón; perverso irresoluble y ambiguo sexual

“El feminismo es única y absolutamente la mujer”

Un travesti o un trans; no es una mujer

El discurso de la acción femeninológica, de mi ciencia de lo femenino (Femeninologia), expone al varón frente a aquello que ha silenciado en el pasado; el fundamento agresivo que encubre con su hipócrita moral y ética patriarcal, que se demuestran insostenibles en el presente.

Buenos Aires

Argentina

1 de noviembre de 2024

Osvaldo V. Buscaya (1939)

OBya

Psicoanalítico (Freud)

*Femeninología

*Ciencia de lo femenino

Hastiadas de hipocresía política

Por

 Puri Liétor

-

 31 de octubre de 2024

A raíz del “sorpresivo” conocimiento por parte de compañeras/os integrantes de la izquierda Patriarcal del presunto modus operandi, en el terreno sexual, del defenestrado íñigo Errejón, hay algunas declaraciones aparecidas en los medios de comunicación que resultan inaceptables.

Como por ejemplo las de la impuesta Ministra de Igualdad Irene Montero, al afirmar que «hasta ahora demasiadas veces se protegía al hombre con poder».

Y bien lo sabe ella, ya que debido a su funesta gestión ministerial en la tramitación de la embustera Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual (porque no es garantía integral pero  sí garantía Patriarcal), cualquier hombre con un billete en la mano tiene garantizado ese poder de dominio sexual sobre menores y mujeres en situación de desamparo socioeconómico, a través de la actividad pornográfica y prostitucional.

Y a los hechos me remito. Este es un titular del 18/5/22: “El Congreso aprueba el dictamen de la ley del ‘solo sí es sí’ y deja fuera la enmienda de la prostitución del PSOE. Finalmente el texto ha sido consensuado por Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu, el grupo Plural, el grupo Mixto y Ciudadanos, y apoyado por los socialistas. Los socios de apoyo a la coalición de Gobierno apostaban por suprimir los artículos controvertidos, al poner el énfasis en la libertad sexual de las mujeres que deciden prostituirse.”

Y aquí tenemos la mala semilla cuyos frutos podemos aventurar que los encontramos en el incremento de agresiones sexuales a menores y mujeres, el incremento de las ITS, el incremento de demanda putera y el consiguiente incremento de mujeres en situación de trata, y el fortalecimiento de las estructuras de pensamiento misóginas y machistas.

Porque, apelando inequívocamente a la ideología Feminista, diremos una vez más que las mujeres no deciden prostituirse, ya que por mucha decisión que le pongan, si los hombres no hubieran llegado al acuerdo de que nuestra sexualidad es secundaria, respondente respecto a la suya, y monetizable, no habría pornoadictos, ni puteros, ni formaría parte del repertorio de la conducta humana el pago para garantizar la compra de impunidad para ejercer la dominación sexual.

La señora Irene Montero y el señor Íñigo Errejón comparten el mismo doctrinario de libertarismo sexual abanderado desde la diversidad, cuyo objetivo no es la remoción del modelo Patriarcal sino la acomodación en él, aunque, desde luego, no son los únicos.

Y, como tengo por costumbre, considero que un repaso cronológico aporta mucha claridad a la argumentación:

__noticia publicada el 28/9/2016: “Iglesias y Errejón viralizan el anuncio reivindicativo del Salón Erótico de Barcelona protagonizado por Amarna Miller.”

__noticia publicada el 14/10/16: “Miller, reconocida votante de Podemos, habla de su preferencia por el sector del partido llamado errejonista, liderado por el portavoz en el Congreso Íñigo Errejón. La estrella del porno ha hablado  sobre el feminismo. Pide no «repartir carnets de feminista”, porque hay distintas perspectivas sobre esta ideología. Asimismo, sostiene que a las “mujeres sí que les interesa el porno”, pero que existen aún “tabús y estigmas con las chicas abiertas sexualmente”.

__entrevista en 2018 de Pablo Iglesias a Virginie Despentes en “Otra vuelta de tuerka”.

__El 4 de agosto de 2018, el Boletín Oficial del Estado (BOE) insertaba la Resolución de la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo anunciando la constitución del sindicato OTRAS. La entonces ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en el primer Gobierno en solitario de Pedro Sánchez, afirmaba que le habían “metido un gol por la escuadra”

__ en 2019, siendo Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar social María Luisa Carcedo, y todavía en el primer Gobierno en solitario de Pedro Sánchez, se produce un cambio en la Orden SCBS de 26 de abril de 2019, por la que se convocan subvenciones a entidades de cualquier titularidad, sin ánimo de lucro, destinadas a la financiación de programas de prevención y control de la infección por VIH y sida, sustituyéndose la expresión “personas que ejercen la prostitución” por “personas trabajadoras sexuales”

 __noticia publicada el 8/3/22: “¿Por qué el feminismo se ha dividido este 8-M?. Escisión de las llamadas “feministas clásicas” de la convocatoria de la Comisión 8M, con la pancarta “El feminismo es abolicionista”. Tanto el PSOE como UP han comunicado que estarán en la manifestación organizada por la Comisión 8M que llevará una pancarta con otro lema.

__noticia publicada el 10/6/22: “El Salón Erótico de Barcelona vuelve con una edición más inclusiva y feminista donde se pone la aceptación de todos los cuerpos y de todas las sexualidades en el centro. En esta edición que apuesta por la feminización, por visibilizar la existencia de muchos tipos de sexualidades y la normalización de todos los tipos de cuerpos, pretende lanzar también un mensaje de crítica y rechazo a la propuesta de ley por la abolición de la prostitución. «Nosotras estamos en contra de la abolición, estamos a favor de los derechos y de la despenalización del trabajo sexual», ha explicado Anneke Necro, una de las artistas participantes.”

__noticia publicada el 8/3/23: “La división del feminismo se queda en el Congreso y suma en la calle: Imagen de unidad entre Podemos y PSOE, presentes en la convocatoria principal de Madrid, en un momento de tormenta política en la coalición a cuenta de la reforma del ‘sólo sí es sí’. Bajo la bandera del “feminismo radical” 8M Madrid convoca otra Manifestación.”

A la vista está que una y otra vez la izquierda Patriarcal española, al autodesignarse como feminista, no lo estaba haciendo desde la honestidad, el respeto y el compromiso con la Teoría política Feminista, sino desde su instrumentalización para captar un elevado porcentaje de votos.

No existen los “feminismos”, ni hay “distintas perspectivas de la ideología” cuando esas perspectivas suponen el mantenimiento de las ancestrales opresiones que impiden la igualdad de Derechos, Oportunidades y Responsabilidades de mujeres y hombres.

Y ha sido una auténtica desvergüenza política y una traición a los valores democráticos, que los partidos considerados progresistas hayan contribuido a la consolidación de unas estructuras de dominio que están alimentando las corrientes de pensamiento más involucionistas, y que están haciendo un enorme daño a las nuevas generaciones.

Aunque lo último que pensamos hacer las mujeres con ideología Feminista, y los escasos hombres que de momento hay, es rendirnos. Y un clarísimo ejemplo lo podemos encontrar en la importantísima labor investigadora que tanto Esther Torrado como Lluís Ballester están desarrollando en las Universidades de Illes Balears y de La Laguna.

Este información publicada el 21/1/24 acerca del resultado de las investigaciones de Esther Torrado, cuyo año de inicio casualmente coincide con el apoyo de Íñigo Errejón y Pablo Iglesias al Salón Erótico, es muy esclarecedora respecto a quién lleva décadas luchando por conseguir una convivencia igualitaria y un reforzamiento de los valores democráticos y quién no:

__”La profesora de la Universidad de La Laguna Esther Torrado lidera investigaciones que relacionan la pornografía y las actitudes sexuales violentas desde el año 2016. La trata, la pornografía y la prostitución forman parte de una economía circular de la violencia. La pornografía es la teoría y la prostitución o la violencia sexual es la práctica. La pornografía constituye una escuela de desigualdad. El visionado continuado de pornografía contribuye a la erotización de la violencia y al aumento de prácticas peligrosas, que se asumen como “lo normal” en una relación sexual.”

Otro ejemplo de rebeldía Feminista ante la parasitación del libertarismo sexual sin freno que lleva décadas padeciendo la izquierda, fue la denuncia por parte de asociaciones Feministas de numerosas guías para la “educación afectivo sexual” que, como en el caso de la denuncia que llevó a cabo el Front Abolicionista-PV de la guía “Els nostres cossos, els nostres drets”, defendida por el gobierno tripartito valenciano PSPV-Compromís-UP, rechazaban que se ofreciera a los adolescentes contenidos claramente posicionados a favor del “trabajo sexual”, la “asistencia sexual”, el “porno trasgresor”, la “gestación subrogada”, y la “teoría crip y su defensa de la diversidad funcional”.

Inicié el artículo considerando inaceptables las declaraciones de Irene Montero por la enorme hipocresía, o en su defecto por el simplismo analítico, que muestra. Pero también considero inaceptables las declaraciones que en representación de la Fundación Mujeres aparecen en un extenso artículo, aunque carente de una voz Feminista que es incomprensible que no esté, publicado por Europa Press el 25/10/24, me refiero a lo siguiente:

__”La Fundación Mujeres urge a los partidos políticos a poner en marcha los mecanismos necesarios «para prevenir, controlar y depurar el machismo en sus organizaciones». «No asumir en primera persona la responsabilidad de la erradicación de la violencia y los comportamientos discriminatorios machistas contra las mujeres dando cobertura a conductas de quienes sabemos que se creen impunes, es un daño contra los derechos de las mujeres. Pero es también un daño sobre la credibilidad del feminismo cuando se produce en partidos que hacen del feminismo y las políticas de igualdad su bandera».

Y es que precisamente se ha consentido demasiado tiempo que esa bandera se la apropiaran indebidamente partidos que, claramente, han dado muestras de que no la representaban, y yo he puesto ejemplos de ello en este artículo. Por eso considero que desde la Fundación Mujeres también podrían haber sido un poquito más explícitas y didácticas.

Y respecto a la voz Feminista que considero incomprensible que no esté, me refiero al partido Feministas al Congreso (PFAC), cuya fundación obedece precisamente a la constatación del peligroso alejamiento del compromiso con la defensa de los derechos de las mujeres, y de la aplicación de las políticas públicas encaminadas aconseguir la Igualdad de Derechos, Oportunidades y Responsabilidades de mujeres y hombres.

Y que también es una muestra más de la determinación de las mujeres y hombres con ideología Feminista por conseguir esa sociedad igualitaria y socialmente justa que necesitamos.

Nosotras no aceptaremos lo inaceptable, tenga las siglas políticas que tenga.

Tribuna feminista